日本非典型担保法 umd mobi chm 夸克云 免费 azw3 下载 pdf

本书是《日本典型担保法》的姊妹篇。同样以专题讲义的形式深入地阐述了让与担保、融资租赁等非典型担保中的重要课题。与抵押权、质权等担保物权不同的是，此类所谓的“非典型担保”在民法典中并无明文规定。如何分析此等非典型担保，是解释学上的难点。对此，要关注其与民法上既有法理的关系，与其他民法条文（特别是典型担保条文）、民事执行法和破产法各类条文、判例和学说的关系，以及在解释中思考应有的担保制度为何。本书展现了如何在上述“不自由”的思考中推导出妥当结论的艰苦探索，并希望能给与中国的担保法学和实务以启发。

第*章 让与担保概论、不动产让与担保

第*节 让与担保判例的法形成

第二节 附买回特约买卖合同的债权担保目的的推认与让与担保——*高法院平成18年2月7日第三小法庭判决（民集60卷2号480页）

第三节 租地上建筑物的让与担保权人受有建筑物之交付并使用收益的情形与承租权的让与或转贷——*高法院平成9年7月17日第*小法庭判决（民集51卷6号2882页）

第四节 被担保债权清偿期到来后让与担保权人处分标的不动产与债务人清偿债务而取回标的不动产的权利——*高法院平成6年2月22日第三小法庭判决（民集48卷2号414页）

第五节 可否将债务人的债务清偿与让与担保标的不动产返还请求权等合为一体，在法律构造上将其作为一项具有形成权性质的取回权，从而适用《民法》第167条第2款——*高法院昭和57年1月22日第二小法庭判决（民集36卷1号92页）

第六节 自让与担保权人处受让标的不动产之第三人可否援用让与担保权设定人享有之清算金支付请求权的消灭时效——*高法院平成11年2月26日第二小法庭判决（判时1671号67页）

第七节 被担保债权清偿期届至后让与担保权人的债权人扣押标的不动产与第三人异议——*高法院平成18年10月20日第二小法庭判决（民集60卷8号3098页）

第八节 让与担保权设定人抛弃取回权与请求支付清算金——*高法院平成8年11月22日第二小法庭判决（民集50卷10号2702页）

第二章 个别动产、集合动产让与担保

第*节 承认基于动产让与担保而行使物上代位权的事例——*高法院平成11年5月17日第二小法庭裁定（民集53卷5号863页）

第二节 集合动产让与担保的再讨论——“标的物”的中途处分

第三节 英格兰浮动担保中担保权人对个别财产的权利

第三章 债权让与担保

第*节 将来债权概括性让与的有效性与对抗要件——基于*高法院平成11年1月29日第三小法庭判决

第二节 债权让与担保的设定通知不构成通知债权已移转至担保权人的事例——东京高院平成11年11月4日判决［判时1706号18页（民集55卷6号1084页）］

第三节 就指名债权让与预约以附确定日期的证书向债务人作出通知或取得债务人的承诺，之后预约完结而产生的债权让与效力可否对抗第三人——*高法院平成13年11月27日第三小法庭判决（民集55卷6号1090页）

第四节 将来债权让与担保中的债权移转时期与《国税征收法》第24条让与担保权人的物的纳税责任——东京高院平成16年7月21日判决［金法1723号43页（民集61卷1号273页）］

第五节 集合债权让与担保与溢付款返还义务的归属

第四章 预告登记担保、所有权保留

第*节 怠于作出《预告登记担保法》第5条第1款规定之通知与请求本登记承诺——*高法院昭和61年4月11日第二小法庭判决（民集40卷3号584页）

第二节 基于所有权保留而取回标的物与权利滥用——*高法院昭和50年2月28日第二小法庭判决（民集29卷2号193页）

第五章 融资租赁等

第*节 真正租赁与担保租赁

第二节 融资租赁合同中的清算义务——*高法院昭和57年10月19日第三小法庭判决（民集36卷10号2130页）

第三节 用户导致租赁物无法使用时的租金支付债务——*高法院平成5年11月25日第*小法庭判决（金法1395号49页）

第四节 消极担保条款的效力

首次发表信息

判例索引

主题词索引

日本年号与公历年对照表

译后记

道垣内/弘人

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：日本非典型担保法在线阅读

在线听书地址：日本非典型担保法在线收听

在线购买地址：日本非典型担保法在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本书是《日本典型担保法》的姊妹篇。同样以专题讲义的形式深入地阐述了让与担保、融资租赁等非典型担保中的重要课题。与抵押权、质权等担保物权不同的是，此类所谓的“非典型担保”在民法典中并无明文规定。如何分析此等非典型担保，是解释学上的难点。对此，要关注其与民法上既有法理的关系，与其他民法条文（特别是典型担保条文）、民事执行法和破产法各类条文、判例和学说的关系，以及在解释中思考应有的担保制度为何。本书展现了如何在上述“不自由”的思考中推导出妥当结论的艰苦探索，并希望能给与中国的担保法学和实务以启发。